情報社会の醍醐味。
ここで時事問題を上げる時は、一日置いてから書く事が多いです。
一日も経てば、訂正が入る事はままありますからねえ。
＜南丹男児遺棄事件「義父は中国人」デマ拡散 「断片的な情報埋めるためデマに飛びつく」＞
京都府南丹市園部町で男子児童が遺体で見つかった事件で、死体遺棄の疑いで逮捕された父親の家族に関する根拠不明の情報が、交流サイト（SNS）を中心に広まっている。
専門家は「関係者の誹謗中傷など二次被害につながりかねない」と警鐘を鳴らす。
X（旧ツイッター）などのSNSでは、容疑者の逮捕前から、男子児童が父親から虐待を受けているという趣旨の文章と、別の親子とみられる映像が載った投稿が拡散していた。
今でも、容疑者が外国籍であるという投稿や、容疑者の年齢が24歳という投稿が広がり続けているが、これらの情報について捜査関係者は否定している。
15日には台湾のテレビ局がニュース番組で「男児の義父は中国人だ」と報道。
17日になって、「日本のSNSで拡散された虚偽情報を誤って引用した」として謝罪声明を出した。
犯罪心理学が専門の原田隆之筑波大教授は、今回の事件が最初は子どもの行方不明事案だった点や、報道機関や捜査機関から出てくる情報が断片的だった点を背景に、
「子どもの失踪という事案で感情が揺り動かされた人が、断片的な情報を埋めるためにデマに飛びついてしまった」
と指摘する。
その上で
「デマ情報は関係者を傷つけることにつながるだけでなく、捜査に悪影響を与えることもある。根拠のない情報の拡散には注意しなければならない」
と話す。
…と言うお話。
私もこの手の情報はネット上で見かけたなあ。
「登校用リュックを見つけた親戚は父親の弟」とか、「男子児童の目撃情報が某VTuber宛てに寄せられた」とか。
台湾のニュース番組で「養父は中国籍」ってなっていたのはさすがに笑ってしまった。
あと、男子児童の母親と養父の結婚の経緯なんかは、ネットで上がっていた情報はデマなのか正しいのか…。
SNSの所為にしているけど、台湾の番組でもやらかしているように、割と正規のメディアもそうしたデマを広めている事があるんだよね。
仮に情報が間違っていて、番組内で「ごめんなさい」しても、その誤情報はネット上でどんどん広まって行っちゃうものだし。
それに、当初は行方不明の体で始まっていたからね。
男子児童の安否を心配するあまり、裏付けを取らずに善意で情報を拡散してしまう人もいると思う。
悪意を持って誤情報を上げるのは問題外としても、捜査する警察に正しい情報が上がり妨害になっていないのなら、仕方がないもの、と思うしかない気がするな。
それで迷惑を被った人は…残念だけど、野良犬に噛まれたと思う事にして、弁護士にお任せするしかないよね。
かつてひろゆき氏が言っていた『うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい』は、割と真実なんだよね。
真偽無視＆スピード重視は情報社会の醍醐味だと思ってる。
一日も経てば、訂正が入る事はままありますからねえ。
＜南丹男児遺棄事件「義父は中国人」デマ拡散 「断片的な情報埋めるためデマに飛びつく」＞
京都府南丹市園部町で男子児童が遺体で見つかった事件で、死体遺棄の疑いで逮捕された父親の家族に関する根拠不明の情報が、交流サイト（SNS）を中心に広まっている。
専門家は「関係者の誹謗中傷など二次被害につながりかねない」と警鐘を鳴らす。
X（旧ツイッター）などのSNSでは、容疑者の逮捕前から、男子児童が父親から虐待を受けているという趣旨の文章と、別の親子とみられる映像が載った投稿が拡散していた。
今でも、容疑者が外国籍であるという投稿や、容疑者の年齢が24歳という投稿が広がり続けているが、これらの情報について捜査関係者は否定している。
15日には台湾のテレビ局がニュース番組で「男児の義父は中国人だ」と報道。
17日になって、「日本のSNSで拡散された虚偽情報を誤って引用した」として謝罪声明を出した。
犯罪心理学が専門の原田隆之筑波大教授は、今回の事件が最初は子どもの行方不明事案だった点や、報道機関や捜査機関から出てくる情報が断片的だった点を背景に、
「子どもの失踪という事案で感情が揺り動かされた人が、断片的な情報を埋めるためにデマに飛びついてしまった」
と指摘する。
その上で
「デマ情報は関係者を傷つけることにつながるだけでなく、捜査に悪影響を与えることもある。根拠のない情報の拡散には注意しなければならない」
と話す。
…と言うお話。
私もこの手の情報はネット上で見かけたなあ。
「登校用リュックを見つけた親戚は父親の弟」とか、「男子児童の目撃情報が某VTuber宛てに寄せられた」とか。
台湾のニュース番組で「養父は中国籍」ってなっていたのはさすがに笑ってしまった。
あと、男子児童の母親と養父の結婚の経緯なんかは、ネットで上がっていた情報はデマなのか正しいのか…。
SNSの所為にしているけど、台湾の番組でもやらかしているように、割と正規のメディアもそうしたデマを広めている事があるんだよね。
仮に情報が間違っていて、番組内で「ごめんなさい」しても、その誤情報はネット上でどんどん広まって行っちゃうものだし。
それに、当初は行方不明の体で始まっていたからね。
男子児童の安否を心配するあまり、裏付けを取らずに善意で情報を拡散してしまう人もいると思う。
悪意を持って誤情報を上げるのは問題外としても、捜査する警察に正しい情報が上がり妨害になっていないのなら、仕方がないもの、と思うしかない気がするな。
それで迷惑を被った人は…残念だけど、野良犬に噛まれたと思う事にして、弁護士にお任せするしかないよね。
かつてひろゆき氏が言っていた『うそはうそであると見抜ける人でないと(掲示板を使うのは)難しい』は、割と真実なんだよね。
真偽無視＆スピード重視は情報社会の醍醐味だと思ってる。
概ね、予想していた通り。
行方不明騒動が起こる少し前、たまたまYouTubeで、亡くなった後に体に起こる変化の動画を見てましてね。
折しも、祖母の命日に近い頃でして。
当時自宅で真夜中に亡くなったんですが、斎場へ送られるまでに少し時間が空いた為、その間体ではどんな変化があったんだろう？と興味が湧いた訳です。
件の男子児童が先月下旬に亡くなっていた、とニュースで流れ、ふとその動画の事を思い出しましてね。改めて動画を見直してしまいました。
環境次第でかなり変化するようですが、発見当初、性別などが分からない状態だったというし、まあ概ね、あんな感じだったんだろうなあ…なんて思ったものです。
＜京都男児遺体遺棄 逮捕の父親（37）、殺害関与も認める供述 いくつも残る“不可解な謎”＞
京都府で起きた男子児童の遺体遺棄事件。
逮捕された父親はその後、殺人の関与も認める供述をしています。
一方で、児童が行方不明となった日の行動など、いまだ多くの謎も残っています。
16日に会見を行った京都府警。
警察によりますと、容疑者は男子児童の養父でした。
捜査関係者への取材で、容疑者が男子児童の殺害について関与を認める供述をしていることがわかりました。
先月23日から行方がわからなくなっていた男子児童。
13日に山林で遺体が見つかり、その翌日、遺体が男子児童であることが判明。
そして、16日未明に父親の逮捕と、事件はめまぐるしく動きました。
父親が逮捕された事件。これまでいくつも“不可解な謎”が残されています。
まず、“行方不明当日の謎”。
これまで男子児童は先月23日、父親の車で小学校近くに送り届けられたのを最後に、行方がわからなくなったとされていました。
しかし、その姿は防犯カメラに映らず、目撃情報も1つもないという不可解な状況。
この点、警察によりますと、この日の朝まで男子児童の生存は確認できているといいます。
男子児童を小学校近くまで送り届けたかについては、慎重に調べているとみられます。
続いては“遺体発見現場の謎”。
遺体が見つかる前、山の中に入ったにもかかわらず、異変を感じなかったという証言があります。
警察によりますと、容疑者は遺体が見つかった山林以外の場所にも、遺体を転々と移動させていたとみられるということです。
ただ、行方不明の3日後には、容疑者の家で捜査員が車を調べる様子も。
のべ1000人以上による捜索が行われていた中、一体どうやって…。
新たな謎も生まれています。
“遺体の移動”について、元埼玉県警科捜研の雨宮正欣氏は。
元埼玉県警科捜研 法科学研究センター・雨宮正欣所長
「死後すぐはひとりでも運ぼうと思えば運べる状態だが、死後日数がたつと、腐敗などが進みひとりで運ぶのは難しい。遺体を転々とさせたとすれば、腐敗が始まるまでの期間ではないか」
また、リュックや“靴”が別の場所で見つかった謎についても、詳細は不明のまま。
警察は、容疑者が「共犯がいる」という供述は、いまのところしていないとしています。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏は。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「死体遺棄で逮捕したわけで、死体を遺棄するまでの流れがある。なぜ亡くなったのか、経緯は取り調べの中で明らかになる。そこから裏付けがどれだけとれるか、真実かどうかを判別していく」
また、遺体を移動していたという点については。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「遺体を移動させるのはかなりのリスクを負う。誰かに見られるとか、警察官が検問でトランクを見せてとか、遺体があったら一発で終わり。リスクをなぜおかすのか。運ぶときに何かの痕跡が残ったりする。リスクを背負っても、やらなきゃいけない理由があったんだろう」
警察は、殺人容疑も視野に入れ慎重に調べる方針です。
…と言うお話。例によって、手直しした上で男子児童の名前を伏せてあります。
手掛かりが殆どない上に、警察を嘲笑うように遺留品が色んな場所で発見されていましたからね。
これで身内の犯行でなければ、とんでもないサイコパス殺人鬼が世に潜んでいる事になるな、なんて事も思ってはいましたが…。
当初から、男子児童の家族の情報があまりメディアで明かされていなかったので、色々察せられる所はありましたね。しっかり情報の統制が取れていたな、と。
容疑者に関しては、学生時代や幼少期を知る人達の評判は良いようですが…。
一方で、男子児童からは毛嫌いされていたような話もあったとか。
男子児童は１１歳という難しい年頃だったし、それでなくても母親の再婚相手というのは受け入れがたい存在だったでしょうけどね。
男子児童を死へ追いやり、遺留品をあちこちへ撒き、遺体を転々と移動させたのは何故だったのか…。
これからも捜査で分かって行くんでしょうかねえ…。
折しも、祖母の命日に近い頃でして。
当時自宅で真夜中に亡くなったんですが、斎場へ送られるまでに少し時間が空いた為、その間体ではどんな変化があったんだろう？と興味が湧いた訳です。
件の男子児童が先月下旬に亡くなっていた、とニュースで流れ、ふとその動画の事を思い出しましてね。改めて動画を見直してしまいました。
環境次第でかなり変化するようですが、発見当初、性別などが分からない状態だったというし、まあ概ね、あんな感じだったんだろうなあ…なんて思ったものです。
＜京都男児遺体遺棄 逮捕の父親（37）、殺害関与も認める供述 いくつも残る“不可解な謎”＞
京都府で起きた男子児童の遺体遺棄事件。
逮捕された父親はその後、殺人の関与も認める供述をしています。
一方で、児童が行方不明となった日の行動など、いまだ多くの謎も残っています。
16日に会見を行った京都府警。
警察によりますと、容疑者は男子児童の養父でした。
捜査関係者への取材で、容疑者が男子児童の殺害について関与を認める供述をしていることがわかりました。
先月23日から行方がわからなくなっていた男子児童。
13日に山林で遺体が見つかり、その翌日、遺体が男子児童であることが判明。
そして、16日未明に父親の逮捕と、事件はめまぐるしく動きました。
父親が逮捕された事件。これまでいくつも“不可解な謎”が残されています。
まず、“行方不明当日の謎”。
これまで男子児童は先月23日、父親の車で小学校近くに送り届けられたのを最後に、行方がわからなくなったとされていました。
しかし、その姿は防犯カメラに映らず、目撃情報も1つもないという不可解な状況。
この点、警察によりますと、この日の朝まで男子児童の生存は確認できているといいます。
男子児童を小学校近くまで送り届けたかについては、慎重に調べているとみられます。
続いては“遺体発見現場の謎”。
遺体が見つかる前、山の中に入ったにもかかわらず、異変を感じなかったという証言があります。
警察によりますと、容疑者は遺体が見つかった山林以外の場所にも、遺体を転々と移動させていたとみられるということです。
ただ、行方不明の3日後には、容疑者の家で捜査員が車を調べる様子も。
のべ1000人以上による捜索が行われていた中、一体どうやって…。
新たな謎も生まれています。
“遺体の移動”について、元埼玉県警科捜研の雨宮正欣氏は。
元埼玉県警科捜研 法科学研究センター・雨宮正欣所長
「死後すぐはひとりでも運ぼうと思えば運べる状態だが、死後日数がたつと、腐敗などが進みひとりで運ぶのは難しい。遺体を転々とさせたとすれば、腐敗が始まるまでの期間ではないか」
また、リュックや“靴”が別の場所で見つかった謎についても、詳細は不明のまま。
警察は、容疑者が「共犯がいる」という供述は、いまのところしていないとしています。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏は。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「死体遺棄で逮捕したわけで、死体を遺棄するまでの流れがある。なぜ亡くなったのか、経緯は取り調べの中で明らかになる。そこから裏付けがどれだけとれるか、真実かどうかを判別していく」
また、遺体を移動していたという点については。
元神奈川県警捜査1課長・鳴海達之氏
「遺体を移動させるのはかなりのリスクを負う。誰かに見られるとか、警察官が検問でトランクを見せてとか、遺体があったら一発で終わり。リスクをなぜおかすのか。運ぶときに何かの痕跡が残ったりする。リスクを背負っても、やらなきゃいけない理由があったんだろう」
警察は、殺人容疑も視野に入れ慎重に調べる方針です。
…と言うお話。例によって、手直しした上で男子児童の名前を伏せてあります。
手掛かりが殆どない上に、警察を嘲笑うように遺留品が色んな場所で発見されていましたからね。
これで身内の犯行でなければ、とんでもないサイコパス殺人鬼が世に潜んでいる事になるな、なんて事も思ってはいましたが…。
当初から、男子児童の家族の情報があまりメディアで明かされていなかったので、色々察せられる所はありましたね。しっかり情報の統制が取れていたな、と。
容疑者に関しては、学生時代や幼少期を知る人達の評判は良いようですが…。
一方で、男子児童からは毛嫌いされていたような話もあったとか。
男子児童は１１歳という難しい年頃だったし、それでなくても母親の再婚相手というのは受け入れがたい存在だったでしょうけどね。
男子児童を死へ追いやり、遺留品をあちこちへ撒き、遺体を転々と移動させたのは何故だったのか…。
これからも捜査で分かって行くんでしょうかねえ…。
心が痛む話。
小さい子の死は心が痛みますね…。
＜「子どもとみられる遺体」は行方不明男児(11)と判明 大きな刺し傷などなく死因不詳「今すぐ事件性あるとは言えず」死亡推定は3月下旬ごろ＞
京都府南丹市で4月13日に見つかった「子どもとみられる小柄な遺体」は、行方不明になっている11歳の男児であることがわかりました。
学校などによりますと、行方不明男児(11)は3月23日に父親が学校のそばまで送り届けたのを最後に行方が分からなくなったとされています。
行方不明になって3週間。
警察などはこれまで、のべ1500人ほどの態勢で捜索していましたが、難航。
唯一の手掛かりは行方不明から6日後に見つかった通学用かばんでした。
12日にはかばんがみつかった山とは別の山で、行方不明男児のものとみられる靴がみつかりました。
黒色にソール部分が白色で、ナイキのロゴがついていました。
13日午後5時まえ、通っていた小学校の南西およそ２キロの山林で遺体がみつかり、身元を調べた結果、この遺体が行方不明男児であると判明したということです。
14日に行われた司法解剖の結果について、京都府警が説明しています。
警察によりますと死因は不詳で、刃物による大きな刺し傷などはなく「今すぐ事件性があるとは言えない」ということです。
また、死亡したのは「３月下旬」と推定されるということです。
発見された遺体は仰向けで倒れていて、落ち葉などはかかっておらず、埋められた形跡はなかったということです。
遺体の服装は、濃い紺色のフリースにベージュの長ズボンで、フリースの下には、84のロゴが入った灰色のトレーナーを着用していたということです。
また遺体は靴を履いておらず、靴下は履いていたということです。
遺体が発見されたのは小学校から約2キロの位置だったということで、警察は死亡した経緯を詳しく調べています。
…と言うお話。
元の記事は重複した所が多かったので、手直しした上で不明男児の名前を伏せてあります。
警察官がスコップ持って山へ入って行ったとか、警察犬を導入しただとかとニュースで取り上げられ、警察の方も男児の行方をある程度把握しているんだな、と思った矢先でしたね。
遺体発見現場が、リュックや靴の発見場所、男児の自宅、学校のどこからも近いという、さっさと見つけて下さいと言わんばかりの場所というのが嫌な感じですが…。
周辺に住む人によれば
「（Ｑ遺体発見現場辺りはふだん人は入らない？）誰もいかへん。山の仕事をしている人や田んぼをしている人くらい」
という所なのだとか。
これで第三者が絡んだ事件なのだとしたら、警察に怪しまれずに警戒網を潜り抜けて一番目立つところへ遺棄した事になるけれど…どうなのかなと。
残念な結果にはなりましたが、いつまでも見つからないよりかは良かったのかな。
子供を狙う殺人犯の可能性もあると思えば、周辺に暮らす人たちにとっては気が抜けないのでしょうが。
何にせよ、ご冥福をお祈りいたします。
＜「子どもとみられる遺体」は行方不明男児(11)と判明 大きな刺し傷などなく死因不詳「今すぐ事件性あるとは言えず」死亡推定は3月下旬ごろ＞
京都府南丹市で4月13日に見つかった「子どもとみられる小柄な遺体」は、行方不明になっている11歳の男児であることがわかりました。
学校などによりますと、行方不明男児(11)は3月23日に父親が学校のそばまで送り届けたのを最後に行方が分からなくなったとされています。
行方不明になって3週間。
警察などはこれまで、のべ1500人ほどの態勢で捜索していましたが、難航。
唯一の手掛かりは行方不明から6日後に見つかった通学用かばんでした。
12日にはかばんがみつかった山とは別の山で、行方不明男児のものとみられる靴がみつかりました。
黒色にソール部分が白色で、ナイキのロゴがついていました。
13日午後5時まえ、通っていた小学校の南西およそ２キロの山林で遺体がみつかり、身元を調べた結果、この遺体が行方不明男児であると判明したということです。
14日に行われた司法解剖の結果について、京都府警が説明しています。
警察によりますと死因は不詳で、刃物による大きな刺し傷などはなく「今すぐ事件性があるとは言えない」ということです。
また、死亡したのは「３月下旬」と推定されるということです。
発見された遺体は仰向けで倒れていて、落ち葉などはかかっておらず、埋められた形跡はなかったということです。
遺体の服装は、濃い紺色のフリースにベージュの長ズボンで、フリースの下には、84のロゴが入った灰色のトレーナーを着用していたということです。
また遺体は靴を履いておらず、靴下は履いていたということです。
遺体が発見されたのは小学校から約2キロの位置だったということで、警察は死亡した経緯を詳しく調べています。
…と言うお話。
元の記事は重複した所が多かったので、手直しした上で不明男児の名前を伏せてあります。
警察官がスコップ持って山へ入って行ったとか、警察犬を導入しただとかとニュースで取り上げられ、警察の方も男児の行方をある程度把握しているんだな、と思った矢先でしたね。
遺体発見現場が、リュックや靴の発見場所、男児の自宅、学校のどこからも近いという、さっさと見つけて下さいと言わんばかりの場所というのが嫌な感じですが…。
周辺に住む人によれば
「（Ｑ遺体発見現場辺りはふだん人は入らない？）誰もいかへん。山の仕事をしている人や田んぼをしている人くらい」
という所なのだとか。
これで第三者が絡んだ事件なのだとしたら、警察に怪しまれずに警戒網を潜り抜けて一番目立つところへ遺棄した事になるけれど…どうなのかなと。
残念な結果にはなりましたが、いつまでも見つからないよりかは良かったのかな。
子供を狙う殺人犯の可能性もあると思えば、周辺に暮らす人たちにとっては気が抜けないのでしょうが。
何にせよ、ご冥福をお祈りいたします。
