スマホゲーの話。
朝布団を干そうとしたら、近くの網戸にはりついていたセミが音に驚いて飛んで逃げて行ったんです。
結構飛距離あるなあと感心していたら、その飛んでいるセミを向かって鳥が突っ込んで行って、ぱくっと食べて颯爽と巣にお持ち帰りしておりました。
鳥の動体視力すげえ…と思いつつ、ふとしたきっかけで命が散る様を垣間見た気がしましたわ。
＜FGOの話＞
FGOで最近新シナリオが公開されて、今日進められる所まで進めてきました。
苦戦したところは終盤の妖精騎士ランスロット戦とモルガン戦かな。
コンテ石も余ってたので砕いて殴った感じです。
シナリオは…最後の方は可哀想な展開でしたねえ。
途中から国盗りが目的になったものだから、あの環境下ではああなるのは当然なのかもしれませんが。
何とも歯切れの悪い場所でシナリオが止まってるけど、きっとこの先はもっと深刻で区切りようのない内容なんだろうなあと予想。
しかし、みんながみんな自身の思惑の為に全部の情報を明示しなかった所は「テイルズオブジアビス」を。
最後彼女らが穴に落とされる展開は、「テイルズオブベルセリア」の序盤を思い出したなあ。
あとは…妖精たちがそれぞれ役目を担っていて死ぬと新しく生まれ変わる仕組みや、外からの侵入者を受け入れたり攻撃したりする様は、理不尽ではあったけど生物の免疫とかの仕組みに近いような気がしたな。
終盤の展開なんかは、まさに日和見菌のそれっぽく見えたなって。
次回配信は８月になるそうな。
情報が足りなさ過ぎて未だ全容が解明出来ていない辺り、どこを落としどころにするんだろうか？
結構飛距離あるなあと感心していたら、その飛んでいるセミを向かって鳥が突っ込んで行って、ぱくっと食べて颯爽と巣にお持ち帰りしておりました。
鳥の動体視力すげえ…と思いつつ、ふとしたきっかけで命が散る様を垣間見た気がしましたわ。
＜FGOの話＞
FGOで最近新シナリオが公開されて、今日進められる所まで進めてきました。
苦戦したところは終盤の妖精騎士ランスロット戦とモルガン戦かな。
コンテ石も余ってたので砕いて殴った感じです。
シナリオは…最後の方は可哀想な展開でしたねえ。
途中から国盗りが目的になったものだから、あの環境下ではああなるのは当然なのかもしれませんが。
何とも歯切れの悪い場所でシナリオが止まってるけど、きっとこの先はもっと深刻で区切りようのない内容なんだろうなあと予想。
しかし、みんながみんな自身の思惑の為に全部の情報を明示しなかった所は「テイルズオブジアビス」を。
最後彼女らが穴に落とされる展開は、「テイルズオブベルセリア」の序盤を思い出したなあ。
あとは…妖精たちがそれぞれ役目を担っていて死ぬと新しく生まれ変わる仕組みや、外からの侵入者を受け入れたり攻撃したりする様は、理不尽ではあったけど生物の免疫とかの仕組みに近いような気がしたな。
終盤の展開なんかは、まさに日和見菌のそれっぽく見えたなって。
次回配信は８月になるそうな。
情報が足りなさ過ぎて未だ全容が解明出来ていない辺り、どこを落としどころにするんだろうか？
故意だろうが過失だろうが。
最近アリが家の中を這う事が多いのです。
家も古いし、掃除もしっかりやってる訳じゃないですからね。酷いとシュガーポットの中がアリだらけとかよくあります。
今年最初に見たのは２階のエアコン。掃除後に謎の水滴が滴った為ティッシュをテープで留めていたらそこについてきました。
次に１階の客間に。今お盆で客間に食べ物を供えているので、そこに集まっているようでした。
１階の客間の上階がエアコンのある部屋だったので、掃除機をかけたり拭き掃除をしたりアリ駆除薬を置いたりと対応中です。
アリ駆除薬を置いて１０分程でたかっている光景を見ると「いっぱい食えよー」と微笑ましい気持ちになります。
…いや、駆除薬なんだけどね。微笑ましくなっちゃダメなんだけどね。
＜なぜ検察は池袋暴走事故で「禁錮7年」を求刑したのか 懲役刑との違いは？＞
池袋暴走事故で起訴され、無罪を主張する男に対し、検察が禁錮7年を求刑した。
「軽すぎる」という意見が多く、感情的にはそのとおりだが、現実にはこれが法の許すほぼ限界のラインだ。
男が問われているのは危険運転致死傷罪ではなく、過失運転致死傷罪だ。
刑罰は7年以下の懲役・禁錮か100万円以下の罰金にとどまる。
しかも、同一の機会の同一の事故で何人を死傷させても、「観念的競合」と呼ばれる刑法の規定により、最も重い過失運転致死罪の刑で処断されるだけで、刑罰を加重することはできない。
この「7年」が法律の認める最上限ということになる。
判決は9月2日の予定だが、たとえ裁判所が男の過失を認定したとしても、量刑ではこの数字を超えることはできない。
最高刑を7年超にするには法改正が必要だが、改正前の事件には遡及されないから、たとえ今から厳罰化されても男には適用できない。
…というお話。
また、懲役刑と禁固刑の違いも書かれていて、
懲役刑は「刑務作業という強制労働が義務付けられているもの」。
禁固刑は「所定の作業義務を科さない刑罰のうち長期のもの」だそうな。
おまけに拘留は「作業義務を科さない刑罰のうち禁錮よりも短期のもの」だとか。
懲役刑よりも禁固刑の方が重いとされているとか。
件の事故は被告が「機器の故障で自分に落ち度はない」とのたまっているから、判決が出ても控訴の可能性はあるんだよね。
高齢な事を考えても、控訴し続けているうちに亡くなってしまうか、もしくは刑が確定しても刑事施設に入れられない可能性もあるかもしれないようで。
何だかな。
故意だろうが過失だろうが、自分の罪も償えないような年寄りにはなりたくないなあ。
家も古いし、掃除もしっかりやってる訳じゃないですからね。酷いとシュガーポットの中がアリだらけとかよくあります。
今年最初に見たのは２階のエアコン。掃除後に謎の水滴が滴った為ティッシュをテープで留めていたらそこについてきました。
次に１階の客間に。今お盆で客間に食べ物を供えているので、そこに集まっているようでした。
１階の客間の上階がエアコンのある部屋だったので、掃除機をかけたり拭き掃除をしたりアリ駆除薬を置いたりと対応中です。
アリ駆除薬を置いて１０分程でたかっている光景を見ると「いっぱい食えよー」と微笑ましい気持ちになります。
…いや、駆除薬なんだけどね。微笑ましくなっちゃダメなんだけどね。
＜なぜ検察は池袋暴走事故で「禁錮7年」を求刑したのか 懲役刑との違いは？＞
池袋暴走事故で起訴され、無罪を主張する男に対し、検察が禁錮7年を求刑した。
「軽すぎる」という意見が多く、感情的にはそのとおりだが、現実にはこれが法の許すほぼ限界のラインだ。
男が問われているのは危険運転致死傷罪ではなく、過失運転致死傷罪だ。
刑罰は7年以下の懲役・禁錮か100万円以下の罰金にとどまる。
しかも、同一の機会の同一の事故で何人を死傷させても、「観念的競合」と呼ばれる刑法の規定により、最も重い過失運転致死罪の刑で処断されるだけで、刑罰を加重することはできない。
この「7年」が法律の認める最上限ということになる。
判決は9月2日の予定だが、たとえ裁判所が男の過失を認定したとしても、量刑ではこの数字を超えることはできない。
最高刑を7年超にするには法改正が必要だが、改正前の事件には遡及されないから、たとえ今から厳罰化されても男には適用できない。
…というお話。
また、懲役刑と禁固刑の違いも書かれていて、
懲役刑は「刑務作業という強制労働が義務付けられているもの」。
禁固刑は「所定の作業義務を科さない刑罰のうち長期のもの」だそうな。
おまけに拘留は「作業義務を科さない刑罰のうち禁錮よりも短期のもの」だとか。
懲役刑よりも禁固刑の方が重いとされているとか。
件の事故は被告が「機器の故障で自分に落ち度はない」とのたまっているから、判決が出ても控訴の可能性はあるんだよね。
高齢な事を考えても、控訴し続けているうちに亡くなってしまうか、もしくは刑が確定しても刑事施設に入れられない可能性もあるかもしれないようで。
何だかな。
故意だろうが過失だろうが、自分の罪も償えないような年寄りにはなりたくないなあ。
１人を死なせた重み。
ちょっと行き詰まると、身の回りの整理をしたくなっちゃうの、あれ何なんでしょうね？
夏休みの宿題をする前に机の片付けを徹底的にやってしまうのに近いなあ。
三つ子の魂百まで、とはよく言ったもんだ。
＜21歳男に懲役20年 女子大生刺殺「計画的」 静岡地裁支部＞
静岡県沼津市で2020年、女子大学生を刺殺したとして、殺人罪などに問われた被告（21）の裁判員裁判の判決で、静岡地裁沼津支部は13日、「計画的犯行」と述べ、懲役20年（求刑無期懲役）を言い渡した。
裁判長は、被告が、段ボールを見立てて刺す練習をしていたなどと指摘し、強い殺意に基づいて刺したと非難。
一方、2人の間に「一定の交流は存在した」とし、検察側の「他人同然の被害者を殺害した」との主張を退けた。
…というお話。
「一定の交流は存在した」って何なんだろうね？
特定の人物に殺意を抱いているから、服役後は犯罪を起こさないと本気で思っているんだろうか？
事件の内容を見るに、被害女性はしつこく交際を迫る被告に対して、何とか穏便に解決しようとしていたみたいなんだよね。
それが「一定の交流は存在した」扱いになってしまったのはあまりにも酷いな…。
好意を持って近づいてくるヤツをあしらうのって、労力がいるんだよね。
逆上される可能性だってあるんだから。
被害女性の行いが間違った男のあしらい方だと言うのなら、是非正しい方法を教えてもらいたいもんだ。
それが出来ないのなら、この被害女性にも非があるような判決は出来ないよね。
＜死亡男児の両親「助けられたのでは…」 オブジェ火災、元学生に有罪＞
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、木製オブジェが燃えて、遊んでいた幼稚園の男児（当時5歳）が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大の23歳と24歳の元男子学生2人＝当時未成年＝に対し、東京地裁は13日、禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）の判決を言い渡した。
裁判長は「わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見できた。過失は重大」と述べた。
判決によると、同大工学部建築学科の1年生だった2人は大学の有志らと、木製のジャングルジムを大量の木くずで装飾したオブジェ（高さ最大約2・7メートル、幅最大約3・8メートル）をイベントに展示した。
2人は16年11月6日、監視役を任されたが、午後5時ごろ、投光器を内部で点灯させたまま放置。
約15分後、白熱電球で熱せられた木くずが発火してオブジェは全焼し、中にいた男児を焼死させ、助けようとした父親の顔や手に重傷を負わせた。
…というお話。
不慮の事故…というにはあまりに過失の大きかった一件。
当時のニュースを見ていた時は、「これが何で発火しないと思ったのか」と思ってしまったなあ。
人が１人死んでいてこの判決って、あまりに軽いと思ってしまうが。
判決に関わらず、自分たちの過ちが人を死に追いやりかねないと自覚して生きていってもらいたいものですね…。
夏休みの宿題をする前に机の片付けを徹底的にやってしまうのに近いなあ。
三つ子の魂百まで、とはよく言ったもんだ。
＜21歳男に懲役20年 女子大生刺殺「計画的」 静岡地裁支部＞
静岡県沼津市で2020年、女子大学生を刺殺したとして、殺人罪などに問われた被告（21）の裁判員裁判の判決で、静岡地裁沼津支部は13日、「計画的犯行」と述べ、懲役20年（求刑無期懲役）を言い渡した。
裁判長は、被告が、段ボールを見立てて刺す練習をしていたなどと指摘し、強い殺意に基づいて刺したと非難。
一方、2人の間に「一定の交流は存在した」とし、検察側の「他人同然の被害者を殺害した」との主張を退けた。
…というお話。
「一定の交流は存在した」って何なんだろうね？
特定の人物に殺意を抱いているから、服役後は犯罪を起こさないと本気で思っているんだろうか？
事件の内容を見るに、被害女性はしつこく交際を迫る被告に対して、何とか穏便に解決しようとしていたみたいなんだよね。
それが「一定の交流は存在した」扱いになってしまったのはあまりにも酷いな…。
好意を持って近づいてくるヤツをあしらうのって、労力がいるんだよね。
逆上される可能性だってあるんだから。
被害女性の行いが間違った男のあしらい方だと言うのなら、是非正しい方法を教えてもらいたいもんだ。
それが出来ないのなら、この被害女性にも非があるような判決は出来ないよね。
＜死亡男児の両親「助けられたのでは…」 オブジェ火災、元学生に有罪＞
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、木製オブジェが燃えて、遊んでいた幼稚園の男児（当時5歳）が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大の23歳と24歳の元男子学生2人＝当時未成年＝に対し、東京地裁は13日、禁錮10月、執行猶予3年（いずれも求刑・禁錮1年）の判決を言い渡した。
裁判長は「わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見できた。過失は重大」と述べた。
判決によると、同大工学部建築学科の1年生だった2人は大学の有志らと、木製のジャングルジムを大量の木くずで装飾したオブジェ（高さ最大約2・7メートル、幅最大約3・8メートル）をイベントに展示した。
2人は16年11月6日、監視役を任されたが、午後5時ごろ、投光器を内部で点灯させたまま放置。
約15分後、白熱電球で熱せられた木くずが発火してオブジェは全焼し、中にいた男児を焼死させ、助けようとした父親の顔や手に重傷を負わせた。
…というお話。
不慮の事故…というにはあまりに過失の大きかった一件。
当時のニュースを見ていた時は、「これが何で発火しないと思ったのか」と思ってしまったなあ。
人が１人死んでいてこの判決って、あまりに軽いと思ってしまうが。
判決に関わらず、自分たちの過ちが人を死に追いやりかねないと自覚して生きていってもらいたいものですね…。
